О «мировом правительстве»

Политические народы, скорее, разделяются, чем сближаются. Политический союз всех государств должен был бы, в силу самого порядка вещей, направляться против своих собственных членов и лишить их поэтому самостоятельности. Столь же нежелательно видеть всемирное правительство: парламент народов, всеведущий относительно всего, происходящего на земле, исполнительные места, управляющие всем от Северного полюса до Южного, и суд, восстановляющий все нарушения международного права и решающий все споры о нём. Задачи, которые пришлось бы возложить на них, превышали бы их силы. Наконец, нежелательно и устройство всемирной силы. Действительно, может ли быть какое-нибудь основание предполагать, что лица, в руки которых поступит международное принуждение, будут лучше понимать интересы государств, чем сами эти государства, и будут употреблять международную силу действительно на общую пользу всех народов? Не создалась ли бы этим путём такая странная тираническая власть, какой ещё не было на земле? Не означало ли бы установление подобной всемирной принудительной силы конец личного существования народов, конец процветания культуры на земле? Идеи реформаторов международного строя вытекали, конечно, из благородного желания послужить человечеству, но предлагали, обыкновенно, такие средства для обеспечения общего блага, которые могли привести лишь к общей гибели.

П. Е. Казанский

Марксизм как опиум для народов

Советской власти нет уже четверть века, но сам марксистский идеологический «опиум» не выведен из обращения, коммунистические дилеры продолжают свою деятельность и ищут новые пути сбыта своего смертоносного дурмана.

Запретунство

Почему запретунство образца 2025 г. не имеет никакого отношения к правильному консерватизму и охранительству? Консерватизм блокирует негативные изменения. Охранительство предупреждает угрозы. Обычно консерватизм направлен против просвещенческого либерализма-социализма (по факту эти идеологии – одно и то же), который пытается переломать мир через колено, переустроить его в соответствии с неким ratio (чаще всего искусственным и вымышленным). Запретунство – это нарушение сложившегося порядка вещей, в котором не было ничего угрожающего. Люди жили, не тужили, ничего плохого не было, никому не мешали. Запретун приходит и начинает всё ломать или угрожать ломкой.  Нынешние запретуны обычно ссылаются на «традиционные ценности», однако заметим, что ни традиционные конфессии, ни традиционные институты не выступают с запретунскими инициативами. С ними обычно выступают какие-нибудь мутные депутатши-коммунистки, вчера ещё шакалившие у американского посольства, или какие-то отирающиеся около государства мутные дельцы и прочие столь же мутные персонажи. Запретун нарушает сложившийся и понятный (то есть рациональный в консервативном смысле) порядок и пытается на его место впихнуть искусственно сконструированную утопию. Иными словами, запретунство – совершенно антиконсервативная, подрывающая основы порядка социальная технология. Технология введения стеснительных новшеств. А что такое введение стеснительных новшеств? Это революционный радикализм, как мы знаем из истории. Это якобинство и большевизм.

И тут мы понимаем, что не случайно мы параллельно наблюдаем разгул неосоветчины, каковая прямо связана с запретунством. Квинтэссенцией советчины и одной из ключевых причин её невыносимости и её краха был именно «синдром вахтёра». Но только сейчас всё ещё хуже. Позднесоветский синдром вахтёрства был пассивным. Сейчас же появились настоящие конкистадоры вахтёрства.

Но самое отвратительное - то, что, будучи представителями левацки-обновленческой парадигмы, запретуны используют для оправдания своих мерзостей традиционные ценности. Леваки хотят утянуть традицию с собой в своём неизбежном крахе. Именно поэтому долг каждого консерватора и традиционалиста всеми силами и средствами сопротивляться запретунству.

Егор Холмогоров

Коммунистическая партия - «повивальная бабка» украинства

Для единства русского народа в XX столетии, рождение «украинства», было сродни появлению «унии» для Православной Церкви. В огромное национальное тело был внесён вирус раскола, и в «украинство» отпало не малое число русских людей.

Михаил Смолин

И на советской Украине, и в советской Белоруссии проводились государственные масштабные многолетние «украинизации» и «белорусизации», чтобы оторвать как можно дальше население этих республик от общерусских национальных корней.

Именно коммунисты создали массового «украинца» и массового «белоруса», 2 альтернативы русским людям.

Село и социализм

    На прошедших недавно выборах почти во всех регионах России коммунисты не смогли избраться в городские парламенты, единичные случаи избрания были только где-то в районах.

    Ничего удивительного. А их крошечные «победы» объясняются тем, что номинальных (т. е. по названию) коммунистов и приверженцев социалистических взглядов давно выдавили из городов в сёла и деревни. То есть в те места, которые их любимая коммунистическая партия более 70 лет планомерно разрушала, формируя в сознании многих поколений убеждение, что цель человеческой жизни - «выбиться в люди», т. е. уехать из спивающихся колхозов в большие города и занять там какое-нибудь начальственное положение в обществе. То есть, по логике коммунистов и людей с социалистическими взглядами, на селе живут не люди или какие-то неудачники, а колхозы/совхозы там, мол, всегда были. Стать человеком значит пробиться наверх, к власти. А почему русские люди в колхозах спивались, легко узнать, если почитать историю, которую нам приказали забыть.

    Всё это, конечно, в логике марксистских, антихристианских взглядов на жизнь, которые перевернули всё вверх дном, оплевали всю тысячелетнюю историю России, игнорируя тот факт, что за эту тысячу лет Православная Россия создала величайшее в мире государство-цивилизацию, дала поистине великих своих сынов, которые просто любили свою землю, свой народ, свой язык, свою культуру, полагали душу свою за друзей своих, создавали величайшие произведения литературы, дали целый сонм Русских Святых, но не занимали никаких высоких должностей в политике. Они были все сплошь отсталыми, забитыми и неграмотными? Речь даже не об учёных и писателях, которые, разумеется, тоже были в России «деспотичных» князей и царей. Разве отсталыми и неграмотными были преподобные Сергий Радонежский, Серафим Саровский и Силуан Афонский? Да много кого можно перечислить из тех, кто жил в России в течение тысячи лет до большевистского майдана 1917 года. Только перечисление имён займёт много места.

    Вот, например, Данковский район Липецкой области, который возглавляет бывший председатель совхоза Валерий Фалеев. Только там районная газета, по-прежнему, называется «Заветы Ильича». И, судя по всему, живёт этот район по его заветам. Даже сине-фиолетовый автобус, курсирующий между Данковом и Липецком и часто ломающийся на протяжении последних 20 лет, администрация заменить, очевидно, не хочет. Зато находит деньги на установку гигантского сооружения в форме подковы. Мол, вот вам подкова «на счастье». По числу каменных истуканов и разрушенных храмов Данковский район также в лидерах (если, конечно, слово «лидер» здесь уместно).

    Это только один пример. А в целом в России их очень много.

О героизации цареубийц коммунистами

Статья РУСО «140 лет назад народовольцы совершили свой бессмертный подвиг», опубликованная на официальном сайте КПРФ 1 марта 2021 года, конечно же, не выдерживает никакой критики, с точки зрения истории (а не мифологии). Никакой внятной исторической аргументации с указанием первоисточников там не приводится. Статья написана исключительно в духе прославления тех, кто прилагал все усилия к физической ликвидации представителей государственной власти и к свержению не только государственного строя, но и полного уничтожения всего уклада русской жизни. Никаким раскаянием за деяния цареубийц там и не пахнет. Наоборот, пытаются оправдаться тем, что, мол, таков был ход мировых событий, мы, дескать, были уже не первые, кто казнил царей. Приводятся неизвестно откуда взятые цифры, якобы подтверждающие, что у стран Запада всего было больше, чем у России, а Россия была забитой и отсталой страной, где жировало дворянство и приближённые к Императорскому двору люди. Почему тогда русские семьи были многодетные, как «отсталая» армия России могла победить «прогрессивную» армию Наполеона и дойти до Парижа, как «забитая» Россия додумалась до изобретения авиации, радио и телеграфа, построить уникальную в мире Транссибирскую железнодорожную магистраль, каким образом в «неграмотной» России появлялись М. В. Ломоносов, преподобный Серафим Саровский, А. С. Пушкин, М. Ю. Лермонтов и многие другие, на это у коммунистов 21 века ответа нет. Есть лишь сокрушение о молодости «ребят, которым жить бы да жить», а их революционный угар не был замечен и использован проклятым царизмом. Ну и зашкаливающий цинизм в адрес Царя Александра II, который, оказывается, «не нашёл решимости и ума предпринять цивилизационный рывок даже к 1880 году – через 25 лет после начала царствования!». Не преминули они тут же сравнить с ним Владимира Путина, который, по их словам, «уже 20 лет призывает к чему-то там и ничего реально к лучшему не изменяет».

А что же такое РУСО, которое публикует подобного рода материалы на сайте КПРФ? РУСО – это «российские учёные социалистической ориентации». О как! Есть просто учёные, а есть «учёные социалистической ориентации». Не та ли это ориентация, которая сейчас называется «гендерным разнообразием»?

В заключение «учёные социалистической ориентации» не забыли обозвать и всю нашу страну «элитарной Россиянией», «обливающей память цареубийц грязью».

Вопрос к правоохранительным органам. Почему статья 205.2 УК РФ «Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание терроризма или пропаганда терроризма» применяется только в отношении тех, кто оправдывает немецкий или украинский нацизм? Не пора ли начать применять её и в отношении тех, кто оправдывает цареубийц Российской Империи, кто мечтает о том, как бы «взять всё, да и поделить»?

В этой связи не могу не привести здесь слова Михаила Борисовича Смолина: «Марксизм и его порождение большевизм является социальной антирелигиозной религией, псевдорелигией. Вытравливая из своих адептов подлинно религиозные чувства, эта воинствующая религия атеизма имеет многие «священные» атрибуты: своих пророков (вождей и идеологов), свои иконы (плакаты вождей) свои священные гробницы (мавзолей), свои священные тексты (труды классиков марксизма-ленинизма), свои жития (описания жизни революционеров) даже своих еретиков (уклонисты и ревизионисты всех мастей) и т. д.».