Ещё раз о причинах такого понимания

Совершенно согласен с тем, что написал Борис Корчевников. Но дополню его слова изложением причин, ПОЧЕМУ так всё воспринимается и переворачивается.

Дело в том, что уже очень давно журналисты, формирующие так называемый «информационный фон», - люди, далёкие от веры и, самое страшное, почти полностью равнодушные к этому вопросу, что, однако, совсем не мешает им рассуждать о вещах, в которых они мало что понимают, если не сказать больше.

Да, диакон - это не священник и не епископ, он не является голосом всей полноты Церкви. Даже Патриарх, первый среди равных, не является голосом всей полноты Церкви, ибо мы веруем «во Единую, Святую, Соборную и Апостольскую Церковь». Но что делают журналисты? Как сейчас говорят, ради хайпа и пользуясь уровнем неосведомлённости своих читателей, слушателей и зрителей в данных вопросах, изо всех сил пытаются произвести сенсацию, чтобы их услышали или прочитали как можно больше людей и, как следствие, поверили той или иной лжесенсации. И ведь люди верят! Но чему?!

Вроде, интернет изобрели - можно найти любую информацию, узнать правду. Но зачем что-то искать, в чём-то разбираться, если журналисты всё растолкуют. А «толкуют» они так, как надо тем, кто их содержит.

Православие за последние 3 века свели чуть ли не исключительно к обрядоверию: покрестить, отпеть, свечку поставить. А почему? Зачем? Кому? Ну, «так бабушки или мамы говорили». О Церкви люди если и вспоминают, то только тогда, когда кто-то родился или умер. Ну, ещё квартиру освятить, чтобы «духи не пугали», или машину освятить, «чтобы не ломалась или в аварию не попала»... В общем, освящение чего-либо стало языческим оберегом.

Вот и получается, что праздник Происхождения Честных Древ Животворящего Креста Господня в России свёлся к окроплению мёда святой водой, а Преображение Господне - к окроплению яблок и других фруктов.

А что же СМИ? А СМИ так и продолжают подпитывать подобное обрядоверие, смешивая всё в одну кучу и играя на примитивном, эмоциональном уровне людей.

Ульянов (Ленин)

«…Нельзя великороссам «защищать отечество» иначе, чем желая поражения во всякой войне царизму; «неверен лозунг «мира», лозунгом должно быть превращение национальной войны в гражданскую войну»; «наименьшим злом было бы поражение царской монархии и ее войск...»

Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т.26, С. 108-109.

«Может великорусский марксист принять лозунг национальной, великорусской культуры? Нет. Такого человека надо поместить среди националистов, а не марксистов. Наше дело — бороться с господствующей, черносотенной и буржуазной национальной культурой великорусов».

Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 24, С. 122.

«Не может подлежать ни малейшему, абсолютно никакому сомнению, что наименьшим злом было бы теперь и тотчас — поражение царизма в данной войне. Ибо царизм во сто раз хуже кайзеризма».

Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 49, С. 14)

«Пенза Губисполком... провести беспощадный массовый террор против кулаков, попов и белогвардейцев; сомнительных запереть в концентрационный лагерь вне города».

Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 50, С. 142.

«Саратов, [уполномоченному Наркомпрода] Пайкесу… советую назначать своих начальников и расстреливать заговорщиков и колеблющихся, никого не спрашивая и не допуская идиотской волокиты».

Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 50, С. 165.

«...Суд должен не устранить террор; обещать это было бы самообманом или обманом, а обосновать и узаконить его принципиально, ясно, без фальши и прикрас».

Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 45, С. 190.

«...Всякий боженька есть труположество... всякая религиозная идея, всякая идея о всяком боженьке, всякое кокетничанье с боженькой есть невыразимейшая мерзость... самая опасная мерзость, самая гнусная зараза».

Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т.48, С. 226-228.

«В каком смысле отрицаем мы мораль, отрицаем нравственность? В том смысле, в каком проповедовала ее буржуазия, которая выводила эту нравственность из велений бога... Всякую такую нравственность, взятую из внечеловеческого, внеклассового понятия, мы отрицаем. Мы говорим, что это обман, что это надувательство и забивание умов... Мы в вечную нравственность не верим и обман всяких сказок о нравственности разоблачаем».

Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т.41. С. 309-313.

«...Провести секретное решение Съезда о том, что изъятие ценностей, в особенности самых богатых лавр, монастырей и церквей, должно быть проведено с беспощадной решительностью, безусловно ни перед чем не останавливаясь, и в самый кратчайший срок. Чем большее число представителей реакционного духовенства и реакционной буржуазии удастся нам по этому поводу расстрелять, тем лучше...

Ленин

19 марта 1922 г.»

Известия ЦК КПСС. 1990. № 4. С. 190-193.

Зачем русские хвалят тиранов и не любят царей-освободителей?

В Пензе отказались устанавливать памятник Царю Александру I, при котором Россия помогла освободиться Европе, но так же, как и во многих других регионах, продолжают терпеть памятник разрушителю Российской Империи В. Ульянову (Ленину) перед зданием своей администрации, которая теперь гордо именуется правительством.

Я правильно понимаю, что пензенский губернатор Олег Мельниченко хочет таким образом показать своё отношение к целям СВО и России вообще? Т. е. Олегу Мельниченко (как и многим другим его коллегам, особенно вологодскому) более близки идеалы анти-России, нежели России?

Что-то подсказывает мне, что Верховный Главнокомандующий сделает для себя выводы об этих губернаторах. Но поскольку у нас принято замалчивать истинные причины разных событий (со лжепандемией же всё спустили по-тихому), официально уволен Мельниченко будет по другой причине. Ну, хоть так...

Цитаты Льва Тихомирова о социалистической утопии

В общественно-политическом отношении утрата веры с сохранением религиозной христианской психики могла создать только отчаянного революционера и социалиста.

Необходимое для неба невозможно для земли.

Весь утопический социализм держится на убеждении в том, что социалистическое общество можно и должно воздвигать на психических свойствах людей.

Карл Маркс выдвинул идею о подчинении людей внешним материальным условиям.