В 1930-е годы СССР действительно вернулся на некоторое время к таким же темпам
развития, которые были у царской России. Однако стоило ли для этого
уничтожать десятки миллионов людей – лучшую часть народа, а
самое главное – уничтожать христианскую Россию, без которой русская и
вся мировая история теряет всякий смысл? Вопрос риторический.
То же самое касается и 2 других «достижений». Безусловно, в
Великой Отечественной войне мобилизация экономики сыграла большую роль. Однако если мы сравним ситуацию Великой (Первой
мировой) войны, то мы увидим, что царская экономика была более эффективной: она очень успешно справлялась с военными задачами, без всякой внешней
помощи типа ленд-лиза. Более того, не получая заказов от стран Антанты,
она заранее их оплачивала, а вовсе не получала бесплатно, как СССР по
ленд-лизу. Накопленных царской промышленностью военных материалов
хватило на ещё несколько лет гражданской войны, когда промышленность уже почти
не работала, а некоторые из них использовались даже и во Второй
мировой войне. Поэтому, сравнивая эффективность царской военной экономики и
сталинской, совершенно очевидно, что царская была намного эффективнее,
но при этом она не требовала колоссальных человеческих жертв, рабства
и нищеты народа. При царе экономика росла одновременно с благосостоянием
подавляющей массы населения.
Что касается послевоенного восстановления, то и здесь всё
познаётся в сравнении. Царской России не надо было восстанавливаться после войны,
потому что война велась на дальних окраинах, а в тылу шла нормальная
мирная жизнь, никаких разрушений не было, и ничего восстанавливать вообще не требовалось. Более того, во время войны ещё завершались
очень дорогостоящие гражданские проекты в виде строительства мостов, заводов,
кораблей, роста заработной платы и т. д., в то время, как в Великую
Отечественную войну в тылу был такой же голод, как и на оккупированных
территориях, от которого умерло много людей, до сих пор неподсчитанных.
Восстановление после войны, безусловно, является достижением, но только
для людоедского сталинского режима, который дважды устроил разруху: сначала в
Гражданскую войну, а затем и в результате бездарного ведения войны с Гитлером.
Царская армия воевала с более сильным противником: 3 Империями сразу на
2 фронтах, но не драпала до Волги и Москвы, в отличие от сталинской
армии. Поэтому ничего восстанавливать было не нужно. Поэтому
советская похвальба восстановлением народного хозяйства весьма похожа на похвальбу
преступника, который сначала убил свою жертву, а потом выплатил компенсацию её
родственникам.
Основной миф тех, кто говорит о якобы эффективности сталинской
экономики, состоит ещё и в том, что она будто бы
была «самодостаточной», независимой от Запада, а экономика Российской
Империи «зависимой». На самом же деле дело обстоит «с точностью до
наоборот». В царской России был иностранный капитал, но его доля была
не больше, чем в других развитых странах, поэтому ни о
какой «зависимости» речь не могла идти. Иностранный капитал был очень полезен, поскольку он работал на
экономику России, приносил прибыль, создавал новые производства и очень
быстро внедрял новейшие технологии, которые не нужно было специально
покупать за огромные деньги, как это потом делалось в СССР. Доля
иностранного капитала в совместных предприятиях постоянно
снижалась: если при Александре III она была около 40%, то
при Николае II снизилась до 20%. Такие же 20% иностранного
капитала были и в советской экономике 20-х годов за счёт концессий,
без которых большевики были не способны восстановить экономику. Если же
посмотреть на общую долю иностранного капитала в Российской Империи в
промышленности в целом, то она не превышала нескольких процентов, а в
общем ВВП Российской Империи составляла всего около 1%. Поэтому говорить о
какой-либо «зависимости» здесь просто нелепо. Кроме того, предприятия
построенные иностранцами, во время Великой (Первой
мировой) войны работали на оборону, в том числе и построенные
немцами, работали на войну против Германии, поскольку перешли под
временное управление государства. Выражение о том, что в России якобы
что-то «принадлежало иностранцам», придумано советской
пропагандой и совершенно безграмотно. Это иностранный капитал был зависим от
России, где он получал прибыль, а сама Россия получала прибыль от иностранного
капитала, а также новейшие технологии, которые не нужно было покупать за свой
счёт, как это делалось в СССР. На самом же деле, в технологическую отсталость Россию загнала
именно сталинская экономика – в силу своей замкнутости, неспособности
к самостоятельному развитию, без закупки или воровства технологий на Западе.
Вплоть до конца 1930-х годов, СССР закупал на Западе все новейшие
технологии, и только пытался их копировать. Даже военная техника периода
Великой Отечественной войны – это не что иное, как доработанные копии
западных образцов. И в период холодной войны развитие советской военной техники
также, в основном, было построено на воровстве чужих технологий. А в
гражданской сфере технологическое отставание СССР от Запада стало настолько катастрофическим уже к 1970-м годам,
что стало одним из главных факторов крушения СССР.
Именно замкнутость и технологическая отсталость сталинской модели
экономики стала одной из главных причин крушения СССР и того тотального
развала экономики, который произошёл в 1990-е годы. 1990-е годы
– это не что иное, как естественный, закономерный и неизбежный конец той
модели экономики, которая была создана Сталиным. Эта экономика могла
существовать только в условиях «страны-концлагеря», без всякой конкуренции,
которая возможна только в рамках свободной экономики. Как только страна
стала открытой, вся огромная сталинская индустрия рухнула, как карточный
домик из-за своей технологической отсталости и экономической
неэффективности. 1990-е годы – это не что иное, как результат
создания Сталиным экономики концлагерного типа. Никакого другого конца у неё и
быть не могло, поэтому наивные люди, ругающие 1990-е годы, должны все свои
претензии адресовать тому, кто создал эту экономику, неизбежно обречённую на
разрушение в будущем, а именно – Сталину. Однако, в силу своей
безмозглости и невежества, эти люди, наоборот считают Сталина «создателем
великой державы» в то время, как на самом деле он является создателем её
будущего краха.
Но самое главное преступление сталинской экономики состоит даже не в
этом. Экономику и промышленность можно построить заново, как это произошло в
России в 2000-е годы, и, опять-таки, в первую очередь, благодаря
открытой экономике и присутствию иностранного капитала, который никуда не ушёл,
даже несмотря на нынешние санкции. Главное преступление состоит в том, что
сталинская экономика уничтожила основу нормальной семьи. Геноцид русского
народа, его нынешнее вымирание, на самом
деле начался именно в 1929 г. – в год «Великого
перелома», начала коллективизации. Именно коллективизация уничтожила
большую русскую многодетную семью: ведь многодетная семья бывает только у
частных собственников, для которых дети – это работники и наследники, а
рожать рабов для сталинского колхоза никто не будет. Именно
коллективизация сломала хребет тому великому русскому народу, у которого было
по 10 детей в семье, и который поставил мировой рекорд по скорости
роста населения в эпоху правления Николая II. Ещё более
фундаментальной причиной уничтожения семьи является атеизм – ведь детей
рожают и создают семью только религиозные люди, осознающие свою
ответственность перед Богом. Детей в качестве развлечения рожают безбожники, но
вскоре перестают делать, и это живя для себя. Советское безбожие уничтожило
уже не только большую нормальную семью, но уже семью как принцип, после
которого восстановить её может только чудо Божие, на которое все мы и надеемся.
Виталий Даренский
Комментариев нет:
Отправить комментарий