О героизации цареубийц коммунистами

Статья РУСО «140 лет назад народовольцы совершили свой бессмертный подвиг», опубликованная на официальном сайте КПРФ 1 марта 2021 года, конечно же, не выдерживает никакой критики, с точки зрения истории (а не мифологии). Никакой внятной исторической аргументации с указанием первоисточников там не приводится. Статья написана исключительно в духе прославления тех, кто прилагал все усилия к физической ликвидации представителей государственной власти и к свержению не только государственного строя, но и полного уничтожения всего уклада русской жизни. Никаким раскаянием за деяния цареубийц там и не пахнет. Наоборот, пытаются оправдаться тем, что, мол, таков был ход мировых событий, мы, дескать, были уже не первые, кто казнил царей. Приводятся неизвестно откуда взятые цифры, якобы подтверждающие, что у стран Запада всего было больше, чем у России, а Россия была забитой и отсталой страной, где жировало дворянство и приближённые к Императорскому двору люди. Почему тогда русские семьи были многодетные, как «отсталая» армия России могла победить «прогрессивную» армию Наполеона и дойти до Парижа, как «забитая» Россия додумалась до изобретения авиации, радио и телеграфа, построить уникальную в мире Транссибирскую железнодорожную магистраль, каким образом в «неграмотной» России появлялись М. В. Ломоносов, преподобный Серафим Саровский, А. С. Пушкин, М. Ю. Лермонтов и многие другие, на это у коммунистов 21 века ответа нет. Есть лишь сокрушение о молодости «ребят, которым жить бы да жить», а их революционный угар не был замечен и использован проклятым царизмом. Ну и зашкаливающий цинизм в адрес Царя Александра II, который, оказывается, «не нашёл решимости и ума предпринять цивилизационный рывок даже к 1880 году – через 25 лет после начала царствования!». Не преминули они тут же сравнить с ним Владимира Путина, который, по их словам, «уже 20 лет призывает к чему-то там и ничего реально к лучшему не изменяет».

А что же такое РУСО, которое публикует подобного рода материалы на сайте КПРФ? РУСО – это «российские учёные социалистической ориентации». О как! Есть просто учёные, а есть «учёные социалистической ориентации». Не та ли это ориентация, которая сейчас называется «гендерным разнообразием»?

В заключение «учёные социалистической ориентации» не забыли обозвать и всю нашу страну «элитарной Россиянией», «обливающей память цареубийц грязью».

Вопрос к правоохранительным органам. Почему статья 205.2 УК РФ «Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание терроризма или пропаганда терроризма» применяется только в отношении тех, кто оправдывает немецкий или украинский нацизм? Не пора ли начать применять её и в отношении тех, кто оправдывает цареубийц Российской Империи, кто мечтает о том, как бы «взять всё, да и поделить»?

В этой связи не могу не привести здесь слова Михаила Борисовича Смолина: «Марксизм и его порождение большевизм является социальной антирелигиозной религией, псевдорелигией. Вытравливая из своих адептов подлинно религиозные чувства, эта воинствующая религия атеизма имеет многие «священные» атрибуты: своих пророков (вождей и идеологов), свои иконы (плакаты вождей) свои священные гробницы (мавзолей), свои священные тексты (труды классиков марксизма-ленинизма), свои жития (описания жизни революционеров) даже своих еретиков (уклонисты и ревизионисты всех мастей) и т. д.».

Ещё раз о причинах такого понимания

Совершенно согласен с тем, что написал Борис Корчевников. Но дополню его слова изложением причин, ПОЧЕМУ так всё воспринимается и переворачивается.

Дело в том, что уже очень давно журналисты, формирующие так называемый «информационный фон», - люди, далёкие от веры и, самое страшное, почти полностью равнодушные к этому вопросу, что, однако, совсем не мешает им рассуждать о вещах, в которых они мало что понимают, если не сказать больше.

Да, диакон - это не священник и не епископ, он не является голосом всей полноты Церкви. Даже Патриарх, первый среди равных, не является голосом всей полноты Церкви, ибо мы веруем «во Единую, Святую, Соборную и Апостольскую Церковь». Но что делают журналисты? Как сейчас говорят, ради хайпа и пользуясь уровнем неосведомлённости своих читателей, слушателей и зрителей в данных вопросах, изо всех сил пытаются произвести сенсацию, чтобы их услышали или прочитали как можно больше людей и, как следствие, поверили той или иной лжесенсации. И ведь люди верят! Но чему?!

Вроде, интернет изобрели - можно найти любую информацию, узнать правду. Но зачем что-то искать, в чём-то разбираться, если журналисты всё растолкуют. А «толкуют» они так, как надо тем, кто их содержит.

Православие за последние 3 века свели чуть ли не исключительно к обрядоверию: покрестить, отпеть, свечку поставить. А почему? Зачем? Кому? Ну, «так бабушки или мамы говорили». О Церкви люди если и вспоминают, то только тогда, когда кто-то родился или умер. Ну, ещё квартиру освятить, чтобы «духи не пугали», или машину освятить, «чтобы не ломалась или в аварию не попала»... В общем, освящение чего-либо стало языческим оберегом.

Вот и получается, что праздник Происхождения Честных Древ Животворящего Креста Господня в России свёлся к окроплению мёда святой водой, а Преображение Господне - к окроплению яблок и других фруктов.

А что же СМИ? А СМИ так и продолжают подпитывать подобное обрядоверие, смешивая всё в одну кучу и играя на примитивном, эмоциональном уровне людей.

Ульянов (Ленин)

«…Нельзя великороссам «защищать отечество» иначе, чем желая поражения во всякой войне царизму; «неверен лозунг «мира», лозунгом должно быть превращение национальной войны в гражданскую войну»; «наименьшим злом было бы поражение царской монархии и ее войск...»

Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т.26, С. 108-109.

«Может великорусский марксист принять лозунг национальной, великорусской культуры? Нет. Такого человека надо поместить среди националистов, а не марксистов. Наше дело — бороться с господствующей, черносотенной и буржуазной национальной культурой великорусов».

Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 24, С. 122.

«Не может подлежать ни малейшему, абсолютно никакому сомнению, что наименьшим злом было бы теперь и тотчас — поражение царизма в данной войне. Ибо царизм во сто раз хуже кайзеризма».

Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 49, С. 14)

«Пенза Губисполком... провести беспощадный массовый террор против кулаков, попов и белогвардейцев; сомнительных запереть в концентрационный лагерь вне города».

Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 50, С. 142.

«Саратов, [уполномоченному Наркомпрода] Пайкесу… советую назначать своих начальников и расстреливать заговорщиков и колеблющихся, никого не спрашивая и не допуская идиотской волокиты».

Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 50, С. 165.

«...Суд должен не устранить террор; обещать это было бы самообманом или обманом, а обосновать и узаконить его принципиально, ясно, без фальши и прикрас».

Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 45, С. 190.

«...Всякий боженька есть труположество... всякая религиозная идея, всякая идея о всяком боженьке, всякое кокетничанье с боженькой есть невыразимейшая мерзость... самая опасная мерзость, самая гнусная зараза».

Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т.48, С. 226-228.

«В каком смысле отрицаем мы мораль, отрицаем нравственность? В том смысле, в каком проповедовала ее буржуазия, которая выводила эту нравственность из велений бога... Всякую такую нравственность, взятую из внечеловеческого, внеклассового понятия, мы отрицаем. Мы говорим, что это обман, что это надувательство и забивание умов... Мы в вечную нравственность не верим и обман всяких сказок о нравственности разоблачаем».

Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т.41. С. 309-313.

«...Провести секретное решение Съезда о том, что изъятие ценностей, в особенности самых богатых лавр, монастырей и церквей, должно быть проведено с беспощадной решительностью, безусловно ни перед чем не останавливаясь, и в самый кратчайший срок. Чем большее число представителей реакционного духовенства и реакционной буржуазии удастся нам по этому поводу расстрелять, тем лучше...

Ленин

19 марта 1922 г.»

Известия ЦК КПСС. 1990. № 4. С. 190-193.

Зачем русские хвалят тиранов и не любят царей-освободителей?

В Пензе отказались устанавливать памятник Царю Александру I, при котором Россия помогла освободиться Европе, но так же, как и во многих других регионах, продолжают терпеть памятник разрушителю Российской Империи В. Ульянову (Ленину) перед зданием своей администрации, которая теперь гордо именуется правительством.

Я правильно понимаю, что пензенский губернатор Олег Мельниченко хочет таким образом показать своё отношение к целям СВО и России вообще? Т. е. Олегу Мельниченко (как и многим другим его коллегам, особенно вологодскому) более близки идеалы анти-России, нежели России?

Что-то подсказывает мне, что Верховный Главнокомандующий сделает для себя выводы об этих губернаторах. Но поскольку у нас принято замалчивать истинные причины разных событий (со лжепандемией же всё спустили по-тихому), официально уволен Мельниченко будет по другой причине. Ну, хоть так...

Цитаты Льва Тихомирова о социалистической утопии

В общественно-политическом отношении утрата веры с сохранением религиозной христианской психики могла создать только отчаянного революционера и социалиста.

Необходимое для неба невозможно для земли.

Весь утопический социализм держится на убеждении в том, что социалистическое общество можно и должно воздвигать на психических свойствах людей.

Карл Маркс выдвинул идею о подчинении людей внешним материальным условиям.

Коммунисты 21 века

Обслуживающая интересы крупного капитала партия престарелых миллионеров «КПРФ — политическая партия Коммунистическая партия Российской Федерации», не имеющая никакого правопреемства с КПСС и КП РСФСР, вкусно кушает чёрную икру исключительно благодаря отеческой опеке администрации президента, холящей и лелеящей дом престарелых «Вино, домино и законодатель Останина».

Гигантские буржуйские миллиарды, которые были влиты на бальзамирование коммунистов с 2013-го года, привели к тому, что оболочка коммунистической партии есть, а начинки давно нет — ни мозга, ни сердца, ни ливера.

Именно поэтому пенсионеры-революционеры, боясь дохнуть не так, на своём XIX съезде слушали ласковое отеческое слово Сергея Владиленовича Кириенко, уважаемого. Потому что все всё понимают: без ласковой, из всех рупоров пропаганды на выборах коммунистов ожидает катастрофа. Нуль. Зеро.

А коммунисты нужны — исключительно послушные буратины. Молятся Сталину и Ленину, но послушные, как умелые девочки с пониженной социальной ответственностью. Это вам не русские люди, задающие вопросы о засилье мигрантов, многонационалочке и азербайджанских флагах над Русью.

Поэтому коммунистов будут бальзамировать до последнего.

У хорошего хозяина даже сгнившая мумия в дело идёт.

Дмитрий Конаныхин

«Православные» атеисты

Парадокс сознания российского чиновничества: «за державу обидно», - с одной стороны; «за деньги – «да», - с другой. «Широк человек, слишком даже широк, я бы сузил» (Ф. М. Достоевский). Состояние раздвоенности - это болезненное состояние; и, во всяком случае, к хорошему не приводит. И атеисты, и сталинисты, вдруг заявляющие о своей православности, на самом деле свидетельствуют не о Православии, а всего лишь о собственной шизофренической разобранности.

моноблог и. Д.

«МУМИЯ». ПОСЛЕСЛОВИЕ

Это событие (а премьера фильма о квазирелигиозном культе «вечно живого вождя» стала событием) высветило немало интересного в современной русской жизни.

Но сначала пару слов о неинтересном. Совершенно неинтересной и предсказуемой стала агрессивно-злобная реакция обслуги и последователей культа советских вождей. Реакция ничтожная по своему содержанию, интеллектуально бездарная, тухлая, лживая, сопровождаемая характерными доносами и призывами к начальству уничтожить врагов народа как гидру контрреволюции.

Это, повторюсь, совершенно неинтересно…

Замечательным стало иное: едва ли не первое в новейшей истории России явление православной русской интеллигенции. Не интеллектуалов-одиночек, которые были всегда. Тот же академик Александр Панченко в глухие 90-е опубликовал блестящую работу о Мавзолее – «Осьмое чудо света».

То есть на сей раз дело не в мыслях, не в чём-то прежде неведомом (всё давно известно). Дело в событии! В том, что у создателей фильма были единомышленники и, главное, благодарные зрители. Они заполнили кинотеатры, они смотрели организованный на «Спасе» телемарафон… Они были готовы «мыслить и страдать». И, наконец, самое важное: они ощущали свою причастность к общему делу и открыто высказывали свою позицию. Русскую! Православную! Гражданскую позицию! Такой интеллигенции в России никогда не было. А, напротив, была совершенно иная: беспочвенная, нигилистическая, антирусская интеллигенция. Она привела к власти Величайшего Самозванца ХХ века (того самого, из которого его сторонники сделают злосчастную «мумию»).

Дальнейшая судьба русской интеллигенции была трагической, поскольку Вождь-Самозванец не терпел возражений и вообще каких-либо иных точек зрения.

Завершила историю русской интеллигенции Великая Криминальная Революция 90-х. Интеллигенция превратилась в креативный класс, класс раболепных корыстолюбцев и растворилась в среде знатоков гламурных наук, а потом и релокантов.

И вдруг… Июнь 2025 года…

Явление людей, которые дистанцировались от патриотического официоза, от тусовок сильных мира сего, этой элитки, демонстративно поедающей чёрную икру. Они, эти «новые люди», захотели самую малость: вернуться Домой. Вернуться в Россию, не изгаженную кощунственными псевдомощами и статуями вчерашних самозванцев.

Что ж, лиха беда начало. Отечество наше  выстрадало этот исторический шанс. Может быть, последний…

Феликс Разумовский

Ульянов (Ленин)

Человек, написавший «Всякий боженька есть труположество», сам после смерти оказался в роли суррогатного божка и был выставлен на всеобщее обозрение в виде забальзамированного тела. Причём, с удалённым мозгом, попросту говоря, с пустой головой. И уже 100 лет находится в таком положении.

С Богом крайне опасно соревноваться в остроумии.

Дмитрий Мельников

Пёсьи уши

Необъяснимая упёртость властей — в основном, на уровне мэров и губернаторов наших городов и регионов — любым путём сохранить память о революционных бесах в топонимике наших городов и сёл не может не поражать. Не верю, что сами они в своём большинстве знают, кто такие Желябов, Перовская, Каляев, Урицкий и т. д. Отделываются нелепым объяснением: «Это наша история».

Простите, какое отношение имеет к нашей истории английский шпион и кровавый палач якобинец Марат, повинный в убийстве десятков тысяч ни в чём не повинных людей, включая малолетних детей? Или какое отношение имеют к нашей истории русофобы Карл Маркс и Фридрих Энгельс?

Давайте послушаем, что говорил основатель марксизма про нашу с вами Родину:

«У Европы только одна альтернатива: либо подчиниться варварскому игу славян, либо окончательно разрушить центр этой враждебной силы — Россию».

«Кронштадт и Петербург необходимо уничтожить... Без Одессы, Кронштадта, Риги и Севастополя с эмансипированной Финляндией и враждебной армией у врат столицы... что будет с Россией? Гигант без рук, без глаз, могущий только пытаться поразить своих противников слепым весом».

И вот это «наша история»? Вот этому людоеду нам надо обязательно сохранять памятники и имена улиц? А какое отношение к нашей истории имеют 2 итальянских мафиози-анархиста из Массачусетса Сакко и Ванцетти, убившие 4 человек и приговорённые судом к смертной казни? Что они сделали для России? В чём их заслуга перед ней? Ничего и никакой. А «сладкая парочка» Роза Люксембург и Клара Цеткин и примкнувший к ним Карл Либкнехт? В честь чего их именами названо у нас столько улиц и площадей? Даже один из главных проспектов Екатеринбурга, Вознесенский, где находился Ипатьевский дом, где была злодейски убита Царская Семья, где сейчас возвышается Храм на Крови, носит имя Либкнехта. Почему русская Вятка носит имя сталинского подручного Кирова, который никогда в Вятке даже не был? А чем заслужили названия сотен улиц, площадей, памятников и даже области в их честь монстры и маньяки-убийцы Урицкий и Свердлов? Неужели неясно, что, оставляя имена этих служителей бесов в нашей памяти, мы вызываем из преисподней их инфернальных хозяев? Причём, не останавливает даже СВО.

Напомню, что во время Великой Отечественной, особенно в 1941-1942 гг., Сталин понял всю опасность для себя, режима и страны оставлять имена своих революционных подельников. Поэтому и убрал быстро их из топонимики Ленинграда, вернув Невский проспект, Дворцовую площадь и Владимирский проспект. А мы что?

Помню, в детстве ехал в трамвае по новому району тогдашнего Ленинграда. Там была остановка на улице в честь финского коммуниста Вилле Песси. Какая-то старушка, желая выйти на этой остановке, спросила: «Кто на песьи уши выходит?» Самое интересное, что все поняли и ответили. Вот я и боюсь, как бы мы с нашей терпимостью к увековечиванию злодеев или ничего не значащих для русской души деятелей не остались бы с этими «песьими ушами» вместо наших Покровских, Вознесенских, Троицких улиц, улочек и переулочков, вместо памяти о действительно тех людях, кто любил Россию, созидал, защищал и умирал с её именем в сердце.

Пётр Мультатули